Court ruling № 59043063, 14.07.2016, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
14.07.2016
Case No.
810/3997/15
Document №
59043063
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

14 липня 2016 року 810/3997/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Номіната Сергія Юрійовича про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. по справі №810/3997/15,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області Номіната Сергія Юрійовича, третя особа: Таращанське районне споживче товариство, Київська обласна спілка споживчих товариств про визнання протиправною відмови державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. по адміністративній справі №810/3997/15 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області Номіната Сергія Юрійовича про відмову у проведенні державної реєстрації, яке оформлене повідомленням від 31.07.2015 за вих. №230-3-3-08. Зобов'язано Таращанську районну державну адміністрацію повторно розглянути документи, подані ОСОБА_2 30.07.2015 для проведення реєстраційної дії "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" щодо зміни керівника Таращанського РайСт та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дане рішення набрало законної сили.

05.07.2016 р. до суду надійшла заява від відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Номіната Сергія Юрійовича про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. по справі №810/3997/15, в якій просить роз'яснити чи державний реєстратор повторно розглядає знову подані позивачем оригінали документів, які надавалися 30.07.2015 р., чи державний реєстратор повторно розглядає дані документи без позивача, тільки по копіям документів які надавались 30.07.2015 р. та знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у від сканованому виді.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви щодо роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. №810/3997/15 та надав суду письмові пояснення.

В той же час, Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Номінат С.Ю. незважаючи на те що звернувся до суду із даною заявою в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд його заяви, що підтверджується телефонограмою.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. по справі №810/3997/15 вона є зрозумілою, а тому роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Номіната Сергія Юрійовича про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. по справі №810/3997/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18 липня 2016 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59043063 ?

Документ № 59043063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59043063 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59043063 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59043063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59043063, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 59043063, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 59043063 refers to case No. 810/3997/15

This decision relates to case No. 810/3997/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59043059
Next document : 59043071