Court ruling № 59042541, 19.07.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.07.2016 року Справа № 904/5097/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чередка А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус", м. Москва, Російська Федерація

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 359 900,34 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 р. (23,409) становить 8 424 187,26 грн.) за контрактом на постачання товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 р. (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/5097/15 позовні вимоги задоволено частково стягнуто з Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селрус основний борг 262 033,38 євро, що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 6 134 201,43 грн., пеню - 27 748,25 євро, що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 649 586,77 грн., 3% річних - 10 234,38 євро, за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 239 556,13 грн. та витрат по сплаті судового збору - 60 919,49 грн.

Розстрочено виконання рішення на пять місяців, починаючи з лютого 2016 року, рівними частинами по 60 003,20 євро (що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 1 404 614,91 грн.) заборгованості за договором та по 12183,90 грн. судових витрат щомісячно за наступним графіком:

- до 29 лютого 2016 року - 60 003,20 євро (що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 1 404 614,91 грн.) та 12 183,90 грн.;

- до 31 березня 2016 року - 60 003,20 євро (що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 1 404 614,91 грн.) та 12 183,90 грн.;

- до 30 квітня 2016 року - 60 003,20 євро (що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 1 404 614,91 грн.) та 12 183,90 грн.;

- до 31 травня 2016 року - 60 003,20 євро (що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 1 404 614,91 грн.) та 12 183,90 грн.;

- до 30 червня 2016 року - 60 003,20 євро (що за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015р. становить 1 404 614,91 грн.) та 12 183,90 грн.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 52 406,68 євро провадження у справі - припинено. В частині стягнення 7 477,64 євро пені відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року по справі № 904/5097/15 в частині стягнення пені у розмірі 27 748,25 євро скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий ), суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О. Розгляд справи призначено на 19.07.2016 р. Провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до компетентного органу Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Розпорядженням керівника апарату від 18.07.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Чередка А.Є.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/5097/16.

Головуючий суддяІ.М.Кощеєв

СуддяО.С. Євстигнеєв

СуддяА.Є. Чередко