Decision № 59042495, 18.07.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Справа № 923/760/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", с. Новосілки Вишгородського району Київської області

до відповідача-1 - приватного підприємства "Агропроменерго", смт. Велика

ОСОБА_1 Херсонської області,

відповідача-2 - відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, м. Вишгород Київської області,

відповідача-3 - відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, м. Херсон

про стягнення 40870,99 грн.

в с т а н о в и в:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" 19.05.2015р. звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Агропроменерго", до відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ та до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Агропроменерго" на користь позивача заборгованість у розмірі 40870,99 грн., з якої: 40054,54 грн. - сума безпідставно отриманих грошових коштів та 816,45 грн. - проценти за користування чужими коштами.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.08.2015р. у справі №923/760/15 (суддя Немченко Л.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Агромпроенерго" на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" 32056,48 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та судовий збір у розмірі 1432,97 грн. В решті позову до приватного підприємства "Агромпроенерго" відмовлено. Також, судом відмовлено в задоволенні позовних вимог до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. рішення господарського суду від 26.08.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016р. скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р., а справу № 923/760/15 передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Надалі, рішенням господарського суду Херсонської області від 05 липня 2016 року у задоволені позову відмовлено повністю.

14 липня 2016 року представник ПП "Агропроменерго" звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ПП "Агропроменерго" суму судових витрат у розмірі 4201,50 грн., з якої: 2009,10 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги та 2192,40 грн. - судовий збір за подання касаційної скарги.

Розглянувши заяву представника ПП "Агропроменерго" про прийняття додаткового рішення, суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

З матеріалів справи вбачається, що мотивувальна частина рішення від 05.07.2016р., щодо питання розподілу судових витрат, викладена у наступній редакції: "Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то з позивача на користь відповідача-1 підлягають стягненню понесені відповідачем-1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги - 2009,71 грн. (т.2 а.с. 12), а також 2192,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги (т.2 а.с. 105, 106)."

Проте, в тексті резолютивної частини рішення від 05.07.2016р. судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, яке було предметом розгляду.

З огляду на викладене, заява ПП "Агропроменерго" про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки при прийняті судом рішення від 05.07.2016р. у справі №923/760/15 не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 88 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Заяву ПП "Агропроменерго" про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (03083, м. Київ, проспект Науки, 57, код ЄДРПОУ - 21536845) на користь приватного підприємства "Агропроменерго" (74300, Херсонська область, Великоолександрівський район, селище міського типу ОСОБА_1, вул. Леніна, 121, код ЄДРПОУ - 31712574) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009,71 грн. та 2192,40 грн. за подання касаційної скарги".

Суддя С.В. Нікітенко