ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Справа № 923/142/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1)
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" ( 73000 м.Херсон вул.Червонопрапорна,26, код ЄДРПОУ 05743013 )
про стягнення 22 244,64 грн. - середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 21.03.2014р. по 01.10.2015р.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області
від відповідача - не з'явився
встановив:
ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" ( місцезнаходження: м.Херсон, вул.Червонопрапорна, 26, код ЄДРПОУ 05743013 ) про стягнення 22 244,64 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 21.03.2014р. по 01.10.2015р.
Позов подано саме до господарського суду Херсонської області, оскільки ухвалою від "05" травня 2014 р. господарський суд Херсонської області порушив справу про банкрутство Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", місцезнаходження вул. Червонопрапорна, буд.26, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05743013.
Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, ухвала про відкладення розгляду справи направлена рекомендованим листом. Відповідач листом від 10.03.2016р. № 010/177 надіслав пояснення, якими просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення строків для звернення до суду.
Позивач, не погоджуючись з наданим письмовим поясненнями відповідача, надав до суду оригінал позовної заяви, що подавалась до Комсомольського районного суду м.Херсона 04.12.2015 року як доказ причин звернення до господарського суду з позовом лише 16 лютого 2016 року. Однак витребуваниу судом довідку про середній заробіток без урахування податків та зборів позивач не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин суд відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211.
2. Зобов'язати сторони надати суду:
- позивачу довідку про середній заробіток без урахування податків та зборів.
- відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
3. Ухвалу направити учасникам провадження.
СуддяТ.Г. Пінтеліна
The court decision No. 59042197, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/142/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: