ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"01" грудня 2015 р. Справа № 923/1845/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлева В.О., розглянувши справу порушену
за позовом: Херсонської міської ради м. Херсона
до: Приватного підприємства "Геолікс" м. Херсон
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.12.2008р.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 дов. № 9-609-9/21 від 10.08.2015р.
від відповідача - не прибули
встановив:
Херсонська міська рада звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Геолікс" ( місцезнаходження: вул. Суворова, 7/9 м.Херсон, код ЄДРПОУ 34458244) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.12.2008р.
Ухвалою від 12.11.2015р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача супровідним листом надати відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
До суду повернулась копія ухвали про порушення справи направлена на адресу відповідача з відміткою пошти про відсутність адресанта за зазначеною адресою.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що листи Херсонської міської ради направлені на адресу відповідача з пропозицією підписати додаткову угоду до укладеного договору оренди отримані ПП " Геолікс".
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Оскільки у разі розгляду справу за відсутності представника відповідача, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України, суд відкладає судове засідання для повторного виклику відповідача.
З метою встановлення місцезнаходження відповідача суд зобов'язує позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП " Геолікс".
Також суд звертає увагу Херсонської міської ради, що до поданої позовної заяви додано як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 289 від 03.11.2015р. при досліджені даного платіжного доручення встановлено, що невірно зазначені реквізити господарського суду Херсонської області, у разі не усунення виявлених недоліків, суд залишить даний позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "16" грудня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211
2. Зобов'язати Херсонську міську раду надати належні докази сплати судового збору до господарського суду Херсонської області за подання позову, а також чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.
3. Ухвалу направити учасникам провадження.
СуддяТ.Г. Пінтеліна
The court decision No. 59042085, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/1845/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: