номер провадження справи 7/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.07.2016 Справа № 908/1851/16
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонікс» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Компроміс” по справі № 02/06-16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонікс”, м Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА”, м. Бердянськ, Запорізька область
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Керуючись ст. ст. 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Присвоїти справі номер провадження № 7/90/16.
3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 28.07.2016р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 /Шаумяна, 4, кабінет № 206, тел. інформаційного центру 224-08-88.
4. Зобов’язати сторін:
Позивача:
- документальне чи письмове підтвердження повноважень керівника. Докази вступу в законну силу рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Компроміс” по справі № 02/06-16.
- крім того надати докази чи письмове підтвердження керівника про те, що третейська угода не визнана недійсною, рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Компроміс” по справі № 02/06-16 не оскаржене в судовому порядку і що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
У судове засідання забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Відповідача (заявника):
- надати відзив на заяву.
У судове засідання забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 59041659, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1851/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: