Court ruling № 59041649, 14.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.07.2016
Case No.
905/775/14
Document №
59041649
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2016 Справа № 905/775/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС"

про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області по справі №905/775/14 за позовом Приватної фірми Пассервіс до Відділу освіти Марїнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50 грн., пеня в розмірі 13537,03 грн., 3% річних в розмірі 3116,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 826, 26 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довір. б/н від 13.07.2016р.

від відповідача (боржника): не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Приватна фірма "ПАССЕРВІС" звернулось до господарського суду Донецькою області з заявою про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області у справі №905/775/14 у звязку із втратою оригіналів наказів.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Через канцелярію суду надав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення судових наказів до виконання по справі №905/775/14. Крім того, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Відповідно до ст 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ст. ст. 119, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви про видачу дублікатів наказів на 16.08.2016 року о 10:00 год.

Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" про поновлення пропущеного строку для предявлення судових наказів до виконання по справі №905/775/14 в судовому засіданні на 16.08.2016 на 10:00год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 (кім.№307).

Заявнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; направити на адресу боржника заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення судових наказів до виконання по справі №905/775/14 та надати докази направлення заяви з додатками до 16.08.2016.

Боржнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати суду відзив на заяви про видачу дублікатів наказів та про поновлення пропущеного строку для предявлення судових наказів до виконання по справі №905/775/14.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 59041649 ?

Документ № 59041649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59041649 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59041649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59041649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59041649, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59041649, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59041649 refers to case No. 905/775/14

This decision relates to case No. 905/775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59041644
Next document : 59041652