Справа №760/12142/16-ц
№ 2-4947/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська комерційно-виробнича фірма сільськогосподарських підприємств» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «Українська комерційно-виробнича фірма сільськогосподарських підприємств» звернувся до суду із позовом до відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 14230,80 грн.; пеню в розмірі 6828,66 грн.; інфляційні витрати в сумі 9229,86 грн.; 3% річних в сумі 962,67 грн. та судовий збір в сумі 1450,00 грн.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Чатиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
Пунктом 2 статті 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між двома юридичними особами, за вимогами закону належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач є юридичною особою та звертається з позовними вимогами до юридичної особи, то позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України та на підставі ст. ст. 122, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська комерційно-виробнича фірма сільськогосподарських підприємств» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Кушнір
The court decision No. 59040805, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/12142/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: