Court ruling № 590405, 19.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

19 квітня 2007 р. Справа № 4/77-07

за позовом: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849

до: Закритого акціонерного товариства "РБУ -1", 21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 41, код ЄДРПОУ 033329338

до: Дочірнього підприємства "Житло" Закритого акціонерного товариства "РБУ -1", 22134, м. Вінниця, вул. Станіславського, 16

позов на суму 17067,30 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники :

позивача : Марканова С. Л. за довіреністю

відповідача 1: Телевань Ю. С. за довіреністю

відповідача 2: наз"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 17067 грн. 30 коп. боргу за послуги з тепло - і гарячого водопостачання надані в жовтні 2005р. - червні 2006р. гідно договору № 747 на опалення та гаряче водопостачання від 01.09.2005р..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 19.04.2007р. о 11 год. 30 хв.

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі № 01/01 від 01.02.2007р. проти позову заперечив проти позову . Покликався на те, що дочірнє підприємство "Житло" Закритого акціонерного товариства "РБУ -1" і Закрите акціонерне товариство "РБУ -1" згідно довідок Головного управління статистики у Вінницькій області знаходяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, є самостійними суб'єктами господарювання , які самостійно несуть відповідальність. Тому вважає, що позов пред'явлено до неналежного відповідача.

Ухвалою від 20.12.2006р. від позивача, 1-го відповідача вимагалося надати суду оригінали доказів, докази проведення часткових або повних розрахунків з позивачем до і після пред'явлення позову до суду. Оригінали доказів не надані. В розрахунку суми боргу про погашення боргу в сумі 669 грн. 20 коп. шляхом складення протоколу про взаємозалік . Доказу ( протоколу ) який би свідчив про погашення боргу саме на цю, а не на іншу суму не надано. Відповідачі взагалі не надали доказів проведення розрахунків. Це не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача та відповідачів, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 25.05.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачам: Виконати вимоги попередніх ухвал суду ; Оригінали доказів про дату і суму частково або в повному обсязі отриманої оплати ( платіжні доручення , банківські витяги, протоколи, накладні, інші ) як до так і після пред'явлення позову до суду; Рішення засновників щодо припинення ДП "Житло" ЗАТ "РБУ -1" шляхом приєднання його до ЗАТ "РБУ -1" ; Довідку органу статистики про знаходження чи виключення із ЄДРПОУ дочірнього підприємства "Житло" ЗАТ "РБУ -1"; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Головному управлінню статистики у Вінницькій області: надати до 25.05.2007р. довідку про знаходження чи виключення із ЄДРПОУ дочірнього підприємства "Житло" ЗАТ "РБУ -1 " , м. Вінниця , вул. Станіславського, 16, ідент. код 30362475.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Головному управлінню статистики у Вінницькій області (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.