Справа № 550/691/16-п
Провадження № 3/550/260/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 липня 2016 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
у с т а н о в и в :
13.07.2016 р., близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Незалежності, 22, в смт. Чутове Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2, а саме влаштував сварку, ображав нецензурними словами, виганяв з дому.
Крім того, 16.07.2016 р., близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Незалежності, 22, в смт. Чутове Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_3, ображав брутальною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 365637, 365637, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також висновками №№ 271, 273 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Строк арешту рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок: 31219206700499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, код ЄДРПОУ: 37969661, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ: 02886172).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 59038697, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 550/691/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: