Court ruling № 590384, 24.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2007 р. Справа № 2/31-07-02-2а

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", 23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул. Леніна, 166

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення на суму 20496 грн

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява вх. НОМЕР_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Тульчинський хлібокомбінат» (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Леніна, 166, код ЄДРПОУ 00375668) 20496,00 грн. боргу.

 Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Порушено правила об'єднання вимог, відповідно до п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

 В одній позовній заяві об'єднано кілька договорів не зв'язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами /ст. 58 ГПК України/ і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

В позовній заяві об'єднано два договори: договірНОМЕР_3 на постачання хлібобулочних та кондитерських виробів та договір позики від 06 червня 2006 р.

Доказів в обґрунтування виконання чи невиконання договору поставки до матеріалів справи не додано, що є суттєвим порушенням п.3, ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не надано, також, доказів надання позики по договору позики від 06 червня 2006 р. В договорі позики не вказано , що він укладений про заміну боргу, що виник із договору НОМЕР_3 На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненю.

Керуючись п. 3,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вх.НОМЕР_1 разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 204,00 грн., перераховане за платіжним дорученням НОМЕР_4 , підлягає поверненню.

 Суддя Мельник П.А.