Провадження №2/359/1825/2016
Справа №359/5175/16-ц
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
19 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Ельєвича до Сеньківської сільської ради Бориспільського району, Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ельєвич, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаних відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.
Проводити попереднє судове засідання немає потреби.
Керуючись ст.ст.11, 122, ч.7 ст.130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Запропонувати відповідачам до 27 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати Сьому Київську державну нотаріальну контору (02121, м. Київ, пр-т. Бажана, буд.7-є) надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 Дмитровича, який помер 10 березня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 59037549, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/5175/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: