УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10217/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 20 Доповідач Заполовський В. Й.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.Й.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М..
за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,
в и р і ш и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року в частині задоволення позову, стягнення судових витрат скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320000 грн. авансу, 284800 грн. інфляційних нарахувань, 346,65 грн. трьох відсотків річних, а всього стягнути 605146 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 518 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 59037293, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/10217/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: