Decision № 59037149, 18.07.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.07.2016
Case No.
282/563/16
Document №
59037149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/563/16

Провадження № 2/282/212/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В.Вальчука

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 5 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю.

В свою чергу ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що у свою чергу призвело до порушення нею прав та інтересів банку виходячи з наступного.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 10 квітня 2016 року становить 32 983,11 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву, в якій він вказує, що позов підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що визнає заборгованість лише в сумі тіла кредиту. Просила зняти нараховані відсотки, так як для неї це значна сума, якої вона на даний час не має. Зазначила також, що коштами користувалась та збільшувала кредитний ліміт.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із кредитного договору № б/н від 13 жовтня 2009 року вбачається, що Кредитор ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 1 600,00 грн., у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 15.07.2016 року, ОСОБА_2, змінювала встановлений договором кредитний ліміт до 5000 гривень.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13 жовтня 2009 року, станом на 10.04.2016 року загальна сума заборгованості становить 32983,11 грн.

Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала в строки взяті на себе зобовязання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі вище викладенного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Нова Чортория, вулиця Мічуріна, 62, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 жовтня 2009 року на загальну суму 32983 (тридцять дві тисячі девятсот вісімдесят три) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Нова Чортория, вулиця Мічуріна, 62, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одну тисяч триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59037149 ?

Документ № 59037149 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59037149 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59037149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59037149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59037149, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 59037149, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59037149 refers to case No. 282/563/16

This decision relates to case No. 282/563/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59037145
Next document : 59037206