Court ruling № 59036821, 13.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 626/526/16ц Головуючий І інстанції:Рибальченко І.Г.

Провадження № 22-ц-/790/3818/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року у справі за скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» звернулося до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року в задоволенні скарги УДППЗ «Укрпошта» відмовлено.

В апеляційній скарзі УДППЗ «Укрпошта» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана заступником начальника юридичного відділу Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2, що є представником УДППЗ №Укрпошта».

У відповідно до положень ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Повноваження ОСОБА_2 як представника особи, що оскаржує ухвалу суду, не підтвердженні.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., отже УДППЗ «Укрпошта» необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Українському державному підприємству поштового звязку «Укрпошта», що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: