Court ruling № 59036721, 19.07.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7277/15-ц

Провадження № 2-п/645/53/16

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засіданняДикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року позовну заяву КП «Харківводоканал» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2869,99 грн., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2001 року по 31.07.2013 року в розмірі 2097,99 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2005 року по 31.07.2013 року в розмірі 642,47 грн.; інфляційні витрати в розмірі 42,61 грн. та 3% річних в розмірі 86,92 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, у якій вона посилалась на те, що не укладала договір надання послуг, також судом не був врахований строк позовної давності, крім того зазначила, що вона не зявлялася в судові засідання, оскільки не отримувала повісток про виклик до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,надала суду заяву, у якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності, також просила заяву задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення без її участі, просила залишити заяву без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно з ч. 1ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3ст. 231 ЦПК Українив результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення призначити до розгляду у судовому засіданніна 04 серпня 2016 року о 09 годині 35 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко