Court ruling № 59036513, 19.07.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-с/641/49/2016 Справа № 641/5269/16-ц

У Х В А Л А

19 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ященко С.О.

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2016 року за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, кв. 24, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року за заявою КП "Харківводоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, кв. 24, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 17 781, 27 гривень, а також судового збору в розмірі 689, 00 грн.

13.07.2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.06.2016 року, посилаючись на нарахуванням заборгованості поза межами строку позовної давності.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Повноваження суду за результатами розгляду заяви про скасування судового визначені ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

Так, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність спору про право на стягнення заборгованості, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 30 червня 2016 року, виданий за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, кв. 24, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 17 781, 27 гривень, а також судового збору в розмірі 689, 00 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -ОСОБА_4