Court ruling № 59036015, 15.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/1987/16-ц Головуючий І інстанції Малихін О.Р.

Провадження №22ц/790/4480/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Вказане рішення ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім» оскаржилоу апеляційному порядку.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 18 травня 2016 року допущено розбіжності щодо написання суми інфляційних витрат, що підлягають стягненню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про стягнення боргу повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.1 ст.219 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :