КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/982/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1550/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої судді Грох Л.М.,
суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району, з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 08 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 29 липня 2016 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-ОСОБА_2 ( 29000, АДРЕСА_1);
-ОСОБА_3 представника апелянта (29000, АДРЕСА_2)
-ОСОБА_1 (30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 55/12);
-Хролинську сільську раду (30400, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Хролин, вул.. Ватутіна, 40 а);
-Хмельницька обласна державна адміністрації (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Майдан Незалежності, 1).
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 59035705, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 688/982/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: