Справа № 274/27/16-ц
провадження № 2/0274/551/16
УХВАЛА
іменем України
14.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на нежитловий об"єкт нерухомості, а саме нежитловий будинок що знаходиться за адресою м. Бердичів вул. Чорновола 23.
Ухвалою суду від 22.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України.
В порядку виконання ухвали суду, позивачці було надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині вказанної ухвали.
На виконання ухвали суду від 22.04.2016 року, позивачка 31.05.2016 року, додала до справи квитанцію про сплату судового збору та змінену позовну заяву, при цьому недоліків зазначених в ухвалі не усунула.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.119, 121, 207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя:
The court decision No. 59034643, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/27/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: