Справа № 459/84/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/519/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.
Категорія:20
У Х В А Л А
судового засідання
18 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Бакуса В.Я.,
суддів: Богонюка М.Я., Гірник Т.А.,
секретар: Симець В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львовіпитання про виправлення описки в короткому рішенні Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції, про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності нікчемності правочину,
встановила:
сторони по справі у судове засідання не зявилися, оскільки не були повідомленні в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, так як розписки про отримання судових повісток до суду не повернулись.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами при наявності таких засобів звязку в сторін, а строк розгляду справи продовжити.
Керуючись ст.303-1, ч.1 ст.305 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року про що повідомити сторони, а строк розгляду справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Бакус В.Я.
Судді: Богонюк М.Я.
ОСОБА_9
The court decision No. 59034540, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 459/84/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: