Court ruling № 59034113, 18.07.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/952/16-а

Провадження № 2-а/456/55/2016

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить зобовязати Стрийський міський відділ головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області зареєструвати з 02.04.2003 року місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та видати новий паспорт із записом (відміткою) про реєстрацію місця проживання з 02.04.2003 року або внести відповідні виправлення запису (відмітки) про реєстрацію місця проживання у наявному паспорті. Також просить стягнути з Стрийського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду за період з 16.04.2003 року до 15.04.2004 року в розмірі мінімальної заробітної плати, що на день відшкодування встановлена законом про затвердження Державного бюджету України, та за період з 16.04.2004 року по 03.03.2016 року в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день відшкодування встановлений законом про затвердження Державного бюджету України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач не зазначив ціни позову, не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору, та надано позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 08.04.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказана ухвала суду була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху була повернута особі, яка її подала.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 04.04.2016 року, а тому вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сас С.С.