Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/6698/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
№ провадження 22-ц/778/3683/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на жилий будинок, виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у задоволені позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», подану 06.04.2016 року на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року поданій справі (а.с.150-151).
13 липня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 знов звернулось з апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року (а.с.159-161).
Приймаючи до уваги, що по справі є ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ
«ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на жилий будинок, виселення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В. Савченко
The court decision No. 59033063, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/6698/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: