Єдиний унікальний номер 243/5708/16-ц
Номер провадження 2/243/2939/2016
У Х В А Л А
іменем України
«18» липня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ сумісного рухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з даним позовом.
Так, відповідно дост.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених нормами ст.ст.110,114 ЦПК України.
Виходячи зі змісту поданого позивачем позову (а.с.3-4), відповідач по справі є фізичною особою та має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до юрисдикції Краснолиманського міського суду.
Таким чином, відповідно до положенняст.109 ч.1 ЦПК Українипозов ОСОБА_1 не підсудний Словянському міськрайонному суду Донецької області. При цьому із матеріалів позовної заяви, враховуючи предмет спору (про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ сумісного рухомого майна), підстав для можливості застосування правил підступності, визначених ст.ст.110,114 ЦПК України, не вбачається.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Отже, на підставі вищевикладеного дана позовна заява не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ сумісного рухомого майна, повернути позивачу для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ сумісного рухомого майна, позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя М.Г. Геєнко
The court decision No. 59031541, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/5708/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: