Court ruling № 59031002, 19.07.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

19.07.2016 227/1542/16-а

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м Донецьк Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

15 липня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м Донецьк Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 2 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення після скасування ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року

Розгляд даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено мені судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітовій Т.А.

Вважаю необхідним заявити самовідвід , виходячи з наступного.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області під моїм головуванням 25 травня 2016 року була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м Донецьк Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 2 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення ,за результатом розгляду якої постановлена ухвала від 25 травня 2016 року , якою позовну заяву залишено без розгляду у зв»язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що мною в процесі розгляду адміністративної справи досліджувались обставини та перевірялись докази в частині дотримання позивачем ОСОБА_1 строків звернення до суду з адміністративним позовом , результатом розгляду стало постановлення ухвали суду , яка є процесуальним документом про завершення розгляду справи , моя участь у новому розгляду даної справи після скасування постановленої ухвали виключається, оскільки обставинам і доказам була надана певна оцінка.

У відповідності до ст.. 27 ч. 1 п. 4 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до ст.. 30 ч. 1 КАС України за наявності підстав, зазначених, зокрема , у статті 27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.. ст.. 27 ,30 КАС України,

У х в а л и в :

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м Донецьк Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.