УХВАЛА
18.07.2016 року Провадження №6/425/94/16
Справа №425/2214/16-ц
м. Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/425/701/13 від 25 вересня 2013 року виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», ідентифікаційний код 14308351, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 12598 (дванадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 90 (девяносто) копійок, моральну шкоду в сумі 500 (пятсот) гривень, а всього стягнути 13098 (тринадцять тисяч девяносто вісім) гривень 90 (девяносто) копійок.
Відповідно до положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Тому, керуючись статтями 1,160,208-210,370 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.
Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2016 року, о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику та боржнику.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя - Д.С. Коваленко
The court decision No. 59030323, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 425/2214/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: