Court ruling № 59030316, 13.07.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3984/15-ц

провадження №2-зз/619/24/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву директора ВП «Харківполімернитка» ТОВ про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно» .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на комплекс: обєкт нерухомості, загальною площею 2415,1 м2 , що розташовані по вул. Гагаріна -24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням комплексу: обєкта нерухомості, загальною площею 2415,1 м2 , що розташовані по вул. Гагаріна -24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області.

08.07.2016 року до суду надійшла заява від директора ВП «Харківполімернитка» ТОВ в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, знявши заходи забезпечення позову у справі за № 619/3984/15 , вжиті ухвалою від 29 квітня 2016 року на комплекс: обєкт нерухомості, загальною площею 2415,1 м2 , що розташовані по вул. Гагаріна -24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області.

В заяві посилається на те, що згідно відповіді КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 14.01.2016р., яка перебуває в матеріалах справи, вбачається, що долі співвласників майна були визначені рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 13.04.2004року.

З огляду на зазначене вбачається, що ОСОБА_1 має у власності 32/100 частки у майновому комплексі розташованому: Харківська область, Дергачівський район, с.Мала Данилівка, вул.Гагаріна, 24, із відповідно визначеним переліком майна. Жодних перешкод в використанні майна відповідачами не створюється, що підтверджено позивачем в судовому засіданні.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету спору.

Cуд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи із наступного.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно» .

В позовній заяві ОСОБА_1 просить не тільки визнати частки в спільній власності , але й виділити їх в натурі та визнати право власності, тому скасування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Суд вважає, що невжиття заходів про забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, що якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ч.3 ст.154,293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У клопотанні директора ВП «Харківполімернитка» ТОВ про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець