Court ruling № 59029079, 13.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №211/1924/15-ц Головуючий в суді першої

Провадження №22ц/774/1186/К/16 інстанції - Бардін О.С.

Категорія № 52 Доповідач - Ляховська І.Є.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ляховської І.Є.

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Чубіною А.В.,

за участю - представника Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Березуцької Ніни Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року по справі за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року позовні вимоги Виконкому Довгинцівської районної в місті ради задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також

з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей на користь опікуна чи закладу, в якому вони будуть перебувати, в розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітків (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягненням дітьми повноліття, починаючи з 02 квітня 2015 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Як убачається із матеріалів справи, при розгляді справи судом першої інстанції думка дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не була вислухана.

У зв'язку із цим колегія суддів вважає за необхідне вислухати думку малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зважаючи на те, що діти перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 51-а), необхідно зобов'язати Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради забезпечити явку малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із педагогом, у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 05 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31.

Керуючись ст. 171 СК України, 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради забезпечити явку малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із педагогом, у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 05 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів