АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10628/15 Справа № 173/1803/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали від 25.09.2015 року, а міститься її копія.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути до Верхньнодніпровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 10 грудня 2015 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Суддя Н.М.Лисична
The court decision No. 59028552, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 173/1803/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: