Справа № 212/4869/15-ц
2-с/212/44/16
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
18 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесено судовий наказ за заявою КП ТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» відповідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за централізоване опалення та витрати по сплаті судового збору.
Дізнавшись про наявність зазначеного судового наказу лише 15.07.2016 року ОСОБА_2 не погоджуючись із ним 18.07.2016 року звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Ознайомившись з заявленими вимогами та матеріалами доданими до заяви про скасування судового наказу , суд дійшов висновку , що заява відповідає вимогам ст. 105-1 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.
Керуючисьст. 105 -1 Цивільного процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 212/4869/15ц (2н/212/1161/15), виданого за заявою КП ТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» та призначити до судового розгляду на року о 14 год. 30 хв. 26 липня 2016 року в залі судових засідань № 205 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг , вул. Невська,3).
Копію ухвали направити боржнику, стягувачу направити копію ухвали та копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта
The court decision No. 59028091, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/4869/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: