Court ruling № 59027385, 19.07.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 749/681/16-к Доповідач Короїд Ю. М.Провадження № 11-п/795/140/2016

У Х В А Л А

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Шахової О.Г., Воронцової С.В.,

з участю секретаря Дудко Т.В.,

прокурора Червонюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Щорського відділення Менської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог чинного законодавства щодо використання ПСП «Яна Плюс» земельних ділянок орієнтовною площею 24 га, розташованих на території Новомлинської сільської ради за межами населеного пункту.

З Щорського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності заяви про самовідвід, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддям Валевич М.М. та Чигвінцев М.С. справи не розподіляються у звязку з основною щорічною відпусткою, суддя Шаповал З.О. слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а також перебуває у родинних відносинах з керівником ПСП «Яна Плюс» ОСОБА_2 у звязку з чим подала заяву про самовідвід.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Щорського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути заяву про самовідвід судді неможливо.

Тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання начальника Щорського відділення Менської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог чинного законодавства щодо використання ПСП «Яна Плюс» земельних ділянок орієнтовною площею 24 га, розташованих на території Новомлинської сільської ради за межами населеного пункту для вирішення заяви про самовідвід судді Шаповал З.О. направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 М ОСОБА_3 ОСОБА_4