№ 59025671, 13.07.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
13.07.2016
Case No.
521/12163/16-п
Document №
59025671
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/12163/16-п

№ пр. 3/521/4276/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року, ОСОБА_1, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Малиновського р/с м. Одеси від 11.04.2016 року, а саме: не прибув на відмітку до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 404484 від 13.07.2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Крім того, 05.07.2016 року, о 22:30 годин, ОСОБА_1, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Малиновського р/с м. Одеси від 11.04.2016 року, а саме: був відсутній за місцем проживання про перевірці співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 395198 від 13.07.2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Крім того, 07.07.2016 року, ОСОБА_1, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Малиновського р/с м. Одеси від 11.04.2016 року, а саме: не прибув на відмітку до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 404483 від 13.07.2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Крім того, 11.07.2016 року, о 23:00 годин, ОСОБА_1, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Малиновського р/с м. Одеси від 11.04.2016 року, а саме: був відсутній за місцем проживання про перевірці співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 404485 від 13.07.2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до санкції статті 187 ч. 2 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу або виправні роботи, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді максимального штрафу в дохід держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 187, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави;

- ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави;

- ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави;

- ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави;

Остаточно призначити ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розміром 170 гривень на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада

Часті запитання

Який тип судового документу № 59025671 ?

Документ № 59025671 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59025671 ?

Дата ухвалення - 13.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59025671 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59025671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59025671, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 59025671, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59025671 refers to case No. 521/12163/16-п

This decision relates to case No. 521/12163/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59025669
Next document : 59025676