Decision № 5902559, 15.09.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2 – 1261/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Волинської філії (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до перчука В.І. (далі - відповідачів) про розірвання кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 646 грн. 63 коп., мотивуючи тим, що 18.07.07 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 441/07, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 27 % річних з кінцевим терміном повернення 07.07.09 р.. Було визначено графік погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами – до 10 числа кожного місяця. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, несвоєчасно повертав кредит та сплачував відсотки за користування кредитними ресурсами. В результаті чого за станом на 26.06.09 р. заборгованість за кредитним договором склала 6 646 грн. 63 коп. Пунктом 7.1.1. кредитного договору передбачено право позивача на дострокове розірвання кредитного договору та повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Просить позов задовольнити, розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача 6 646 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, у т.ч. 833 грн. 26 коп. заборгованості за основним боргом; 4 188 грн. 91 коп. боргу по простроченому основному боргу; 1 105 грн. 51 коп. по прострочених відсотках; 518 грн.95 коп. пені.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, належно повідомлені, кожним з них подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, відповідно, представником позивача зазначено, що позов підтримує повністю, відповідачем зазначено, що позов визнає.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст.ст.1054,1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо позичальни к своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов”язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору № 441/07 від 18.07.07 р., між позивачем, як кредитором, та відповідачем, як позичальником, склались зобов”язальні правовідносини, за якими позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. із умовою сплати по процентній ставці 27 процентів річних, з датою повернення кредитних ресурсів в строк до 26.06.09 р.. Відповідач зобов”язувався вчасно, у строки, визначені у договорі, а саме, до 10 числа кожного місяця, погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. У випадку невиконання умов договору, відповідач зобов”язувався сплачувати позивачу пеню. Пунктом 7.1.1 кредитного договору передбачено право позивача на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та дострокового розірвання кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, загальна сума заборгованості за кредитом за станом на 26.06.09 р. склала 6 646 грн. 63 коп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та позивачем, сума заборгованості нарахована вірно та відповідно до умов кредитного договору, а тому заборгованість підлягає стягненню у повному розмірі із відповідача у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивачау повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 549 - 552, 625, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (Код ЄДРПОУ: 19357489, МФО 300249) 6 646 (шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 63 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (Код ЄДРПОУ: 19357489, МФО 300249) 316 (триста шістнадцять) грн. 46 коп. судовий витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: