Court ruling № 59025259, 18.12.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

18.12.2015

Справа № 175/3651/15-к

Провадження № 1-кп/175/152/15

Справа № 175/3651/15-к

Провадження № 1-кп/175/152/15

Ухвала

Іменем України

18 грудня 2015 року смт.Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю: секретаря Пренко А.В.,

прокурора Нероди Д.Д.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120150404400001422 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року оголошено привід свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на 12.00 годину 11 грудня 2015 року, але привід не виконано та надано рапорти працівників Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у судове засідання, у звязку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.

Потерпіла та захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував.

Згідно вимогст.142 КПК Українисуд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

У розгляді кримінального провадження №120150404400001422 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.

Здійснити повторно примусовий привід до вказаного часу у приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області свідків:

ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, що мешкає АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, що мешкає по вул. Підлісна, буд. 59 у м. Новомосковську Дніпропетровської області;

ОСОБА_7, що мешкає по пер. Железняка, буд. 5 у м. Новомосковську Дніпропетровської області;

ОСОБА_8, що мешкає АДРЕСА_3;

ОСОБА_9, що мешкає по вул. Партизанській, буд. 37 у м. Новомосковську Дніпропетровській області;

ОСОБА_10, який працює в садовому товаристві «Орільська поляна» в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_11, що мешкає по вул. Чапаєва, 25 в с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_12, що мешкає по вул. Леніна, буд. 213 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_13, що мешкає по вул. Будівельників, буд. 2 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_14, що мешкає АДРЕСА_4;

ОСОБА_15, що мешкає АДРЕСА_5.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням прокурору Дніпропетровського району.

Суддя С.О.Ребров