Sentence № 5902448, 17.09.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 1-131/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

В складі: головуючого судді – Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду р. Южноукраїнська кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в червні 2009 року на території міського пляжу м. Южноукраїнська Миколаївської області знайшов штик до гвинтівки, який поклав в свій поліетиленовий пакет, і не маючи відповідного дозволу залишив та носив при собі.

06.07.2009 року ОСОБА_1, взявши з собою вказаний штик, прибув з ним з с. Миколаївка Братського району Миколаївської області до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де після розпиття спиртних напоїв та будучи в стані алкогольного сп’яніння, близько 16 години рухався по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську по території 1-го мікрорайону, та почав пропонувати перехожим чоловікам придбати в нього штик, який він знайшов та носив при собі без передбаченого законом дозволу, з метою витратити виручені кошти за власним розсудом. Однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що від нього не залежали, оскільки ОСОБА_2, якому він пропонував придбати вказаний штик, усвідомлюючи протиправні дії з боку ОСОБА_1 повідомив про це в Южноукраїнський МВ УМВС України в Миколаївській області.

Того ж дня о 16 годині 50 хвилин біля будинку №10 по вул. Дружби народів ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль. Працівниками міліції в ході особистого огляду одягу та речей у ОСОБА_1, в присутності понятих, був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходився вищезазначений штик, який останній носив при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №49 від 24 липня 2009 року (а.с. 44-45) предмет виявлений і вилучений у ОСОБА_1, є холодною зброєю і відноситься до зброї колючої дії – штиком до 3-х лінійної гвинтівки системи Мусіна зразка 1891 р. (Росія). Штик виготовлений промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно в червні 2009 року на території міського пляжу м. Южноукраїнська Миколаївської області знайшов штик до гвинтівки, який поклав в свій поліетиленовий пакет і носив при собі. Зранку 06.07.2009 року він, взявши з собою вказаний штик, прибув з ним в м. Южноукраїнськ, де після розпиття спиртних напоїв вирішив продати вказаний штик-ніж і рухаючись по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську він зустрів молодого хлопця, якому запропонував купити штик за 100 грн., але хлопець відмовився. Потім він ще декільком чоловікам пропонував штик, але вони також відмовлялися його придбати. Того ж дня близько 17 години біля будинку №10 по вул. Дружби народів він був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці у п'яному вигляді. Працівниками міліції в ході його особистого огляду, в присутності понятих, був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходився вищезазначений штик, який він раніше знайшов і носив при собі не маючи дозволу на носіння зброї. У скоєному кається.

Та обставина, що дозвільною системою Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 дозвіл на придбання, зберігання і носіння холодної зброї не видавався, підтверджується довідкою (а.с. 49).

Вивчивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації: за ч. 2 ст. 263 КК України - як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 236 КК України – як замах на збут холодної зброї , без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Обставинами, що обтяжують вину підсудного суд визнав скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Пом’якшуючою вину підсудного обставиною суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 507 грн. 06 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- по ч. 2 ст. 263 - 2 (два) роки позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263 УК України – 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 УК України, шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 УК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити, встановивши йому два роки випробувального терміну.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с. 55,56) – штик до 3-х лінійної гвинтівки системи Мусіна зразка 1891 р. (Росія) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення експертизи 507 грн. 06 коп., одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3