Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 грудня 2010 р.справа № 2а-7090/10/1270
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Алчевськпастранс" на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 р. у справі № 2а-7090/10/1270 (головуючий І інстанції Каюда А.М. ) за позовом Комунального підприємства "Алчевськпастранс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про оскарження рішення №200 від 14.04.2010 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7090/10/1270 з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Алчевськпастранс" на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору складає 0,2 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.
З матеріалів справи вбачається, апелянтом не сплачено судовій збір для подання апеляційної скарги та не додано до апеляційної скарги копії скарги для відповідача, про що свідчить ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року, в якому засвідчено відсутність документів, вказаних у додатках до апеляційної скарги (арк. справи 36).
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання одного примірнику копії апеляційної скарги для відповідача та сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. на за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області .
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Алчевськпастранс" на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 18 грудня 2010 року .
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
The court decision No. 59020352, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-7090/10/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: