Court ruling № 59020102, 28.04.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1190/16-а

Номер провадження 2-ар/643/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016

28 квітня 2016р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сугачової О.О.

при секретарі Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення певних дій, суд-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Справа розглядалась та вирішувалась в порядку скороченого провадження, згідно зі ст.183-2 КАС України.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення постанови, а саме, постанова має бути виконана негайно у межах суми стягнення за один місяць чи в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви , дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, виходить з наступних підстав та мотивів .

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконується постанова суду про присудженні виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних коштів у межах суми стягнення за один місяць.

Між тим, судовим рішенням виплата пенсії позивачу не присуджена, а лише вирішено питання про визнання рішення відповідача незаконним із зобовязанням виконати певні дії.

Отже, судом при винесенні постанови помилково зазначено щодо негайного виконання вказаної постанови, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виключити четвертий абзац резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.