КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11059/15
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.
05 липня 2016 року відповідач не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову постанову, якою повністю відмовити в задоволені позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі за апеляційною скаргою ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року. Вказану ухвалу відповідачем не було оскаржено та вона є чинною.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційне провадження по справі за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, а сама апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Апеляційну скаргу повернути державній податковій інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Оксененко О.М.
The court decision No. 59017236, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/11059/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: