Decision № 5901620, 18.05.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-4574\2008

Справа №2-962\2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.М.

при секретарі: Власовій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ВТП «ВОДА» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги централізованого холодного водопостачання, посилаючись на те, що мешкає АДРЕСА_1 і являється абонентом комунальних мереж централізованого питного водопостачання . Систематично нехтує встановленим законодавством обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2004 року по 31.07.2008 року у розмірі 230 грн. 43 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням і покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Той факт, що відповідач мешкає за вказаною адресою, підтверджується довідкою Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс». Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком позивача за надані послуги за період з 01.11.2004 року по 31.07.2008 року у розмірі 230 грн. 43 коп.

Позивач, у відповідності до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року, ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-ІІІ від 10.01.2002 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, надає послуги по системі централізованого питного водопостачання м. Харкова та населених пунктів Харківської області, спрямовані на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка за органолептичними властивостями, хімічним і мікробіологічним складом та радіологічними показниками відповідає державним стандартам та санітарному законодавству, з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання.

Згідно ст..ст. 15, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 1 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п. 3, п. 6 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб однієї людини протягом доби у конкретному населеному пункті, на окремому об'єкті або транспортному засобі при нормальному функціонуванні систем питного водопостачання. Їх якісні та кількісні показники мають відповідати вимогам законодавства. Комунальні послуги та надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт, ліквідацією наслідків, пов»язаних з дією непереборної сили або аварією. Послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води повинні відповідати вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору.

Згідно ст.. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - розмір плати за комунальні послуги розраховується щомісяця, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 18, п. 20, п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - плата за надані послуги централізованого водопостачання холодної та гарячої води вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу. У разі відсутності у квартирі засобів обліку, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу. Плата за послуги вноситься щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування за надані послуги виконуються за тарифами, встановленими рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послугу з централізованого водопостачання, яку надає КП “Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» № 802 від 04.10.2006 року – з розрахунку 1, 65 грн. за 1м3 води на одну особу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач, у порушення вимог чинного законодавства, сплачував надані послуги централізованого водопостачання несвоєчасно та не у повному обсязі. Він не довів до суду, що свої обов’язки виконав, а також не надав докази, що позивач не виконав свої і не надав їм послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 08.09.2008 року, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2004 року по 31.07.2008 року у розмірі 230 грн. 43 коп.

У відповідності вимог до ст. 267 ЦК України - перебіг позовної давності є підставою для відмови у позові.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 15, 16, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст. 1, 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст.. 67 ЖК України , ст.ст. 256, 257 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА», п\р 26008000002835 філіал №1 „Факторіал-банк”, МФО 350482, код ОКПО України 33206804 заборгованість за період з 08.09.2005 року по 31.07.2008 року у розмірі 148 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» за період з 01.11.2004 року по 07.09.2005 року у розмірі 81 грн. 97 коп. – відмовити, у зв”язку з перебігом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя: