ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
01.09.09 р. Справа № 45/110б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка (ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Діамант”, м. Макіївка (ЄДРПОУ25114271)
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
Ухвалою від 26.06.2009р. за заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка (ЄДРПОУ НОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Діамант”, м. Макіївка (ЄДРПОУ25114271) у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалами суду від 02.07.2009р., 09.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 09.07.2009р. та 30.07.2009р. відповідно.
Постановою господарського суду від 30.07.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора фізичну особу –підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка.
21.08.2009р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Діамант”, м. Макіївка (ЄДРПОУ25114271).
Ухвалою суду від 28.08.2009р. розгляд звіту призначено на 24.09.2009р. на 09-00 год.
Проте, під час підготовки вказаної ухвали була допущена помилка в зазначенні дати та часу слухання справи.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи їх по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Правильною датою та часом розгляду справи вважати 14.09.2009р. о 10-10 год. (каб. 409).
Далі по тексту без змін.
Суддя
.
The court decision No. 5901362, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 45/110б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: