
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2016 рокусправа 804/14452/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень (т8ас138).
На дану постанову відповідачем 29.04.2016 подана апеляційна скарга (т8ас175,179).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2016 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався місячний строк для усунення недоліків. Податковій інспекції пропонувалось вказати причину неусунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 та від 28.03.2016 (т8ас183).
Від податкової інспекції надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак про причини неусунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 та від 28.03.2016, а також про причини пропуску строку подання апеляційної скарги, передбаченого частиною 2 статті 186 КАС України, відповідач не повідомляє.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 59007650, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/14452/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: