Court ruling № 59007448, 15.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ № 826/7011/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові суду по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Ніво"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, з урахуванням ухвал суду від 14.09.2015 року та 15.09.2015 року про виправлення описок, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ Ніво” задоволено повністю. Постановлено скасувати запис державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом’янському району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 29 вересня 2014 року № 10731440017012823 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ “Топ Ніво”;

скасувати рішення Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 01 жовтня 2014 року № 50/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ “Топ Ніва”;

визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 20 жовтня 2014 року № 22760/10/26-58-18-04-14 у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ “Топ Ніво” за серпень 2014 року, а податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ “Топ Ніво” за серпень 2014 року визнати такою, що подана як податкова звітність у день її фактичного отримання – 14 жовтня 2014 року;

визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 20 жовтня 2014 року № 22814/10/26-58-18-04-14 у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ “Топ Ніво” за вересень 2014 року, а податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ “Топ Ніво” за вересень 2014 року визнати такою, що подана як податкова звітність у день її фактичного отримання – 14 жовтня 2014 року;

визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19 листопада 2014 року № 25713/10/26-58-18-04-14 у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ “Топ Ніво” за жовтень 2014 року, а податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ “Топ Ніво” за жовтень 2014 року визнати такою, що подана як податкова звітність у день її фактичного отримання – 13 листопада 2014 року.

16.05.2016 судді Арсірію Р.О. передано на розгляд заяву директора ТОВ “Топ Ніво” про виправлення описки у судовому рішенні.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/7011/15 при виготовленні резолютивної частини рішення від 30.06.2015 року були допущені описки, а саме, помилково зазначено невірну назву контролюючого органу – «Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві», замість вірної «Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві».

Оскаржувані рішення податкового органу від 01.10.2014 року № 21179/10/26-58-18-05-10 про анулювання реєстрації платника податку та від 01 жовтня 2014 року № 50/18, від 20 жовтня 2014 року про неприйняття податкової звітності прийнято Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Також судом допущено описку у назві підприємства, а саме, вказано ТОВ “Топ Ніва” замість правильної ТОВ “Топ Ніво”. Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення постанови суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 826/7011/15.

У абзацах третьому, четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 року замість помилково вказаної назви податкового органу – «Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві» значити «Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві».

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 року замість помилково вказаної назви підприємства ТОВ “Топ Ніва” зазначити ТОВ “Топ Ніво”.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій