Court ruling № 59007339, 23.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ № 802/2905/15-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ДИНАСТІЯ-2012" про стягнення заборгованості у розмірі 305967,80,ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (надалі - позивач/Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) до Приватного підприємства «ДИНАСТІЯ-2012» (надалі - відповідач/ПП «ДИНАСТІЯ-2012»), про стягнення заборгованості у розмірі 305 967,80 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. адміністративну справу направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №802/2905/15-а було передано на розгляд судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2016 р. адміністративну справу №802/2905/15-а було прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А., запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали суду надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження наявні у відповідача.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від позивача надійшло клопотання заміну первинного позивача Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві, оскільки, станом на дату розгляду адміністративної справи №802/2905/15-а Окружним адміністративним судом м. Києва, ПП «ДИНАСТІЯ-2012» перебуває на обліку вже у ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами від 17.05.2016 р., з метою належного розгляду клопотання ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо заміни позивача, адміністративну справу №802/2905/15-а було призначено до судового розгляду.

Так, в ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) зафіксовано, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первинного позивача Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на належного - ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись положеннями ст.ст.52, 158, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну неналежного позивача - задовольнити.

2. Здійснити в адміністративній справі №802/2905/15-а заміну первинного позивача - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на належного - Державну податкову інспекцію в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Направити на адресу Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження від 15.03.2016 р. разом з примірником адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур