Court ruling № 59007022, 18.07.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
18.07.2016
Case No.
815/2770/16
Document №
59007022
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/2770/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2016 рокум. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача- не зявився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

треті особи- не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПК «Інзерноекспорт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заступник начальника управління-начальник відділу пожежної безпеки, контролю за системами ПЗ, ліцензування та НТР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ЦЗД - начальник відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_3, старший інспектор відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_4, інспектор відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 про зобовязання забезпечити допуск до здійснення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДСНС України в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПК «Інзерноекспорт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заступник начальника управління-начальник відділу пожежної безпеки, контролю за системами ПЗ, ліцензування та НТР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ЦЗД - начальник відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_3, старший інспектор відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_4, інспектор відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 про зобовязання субєкту господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПК «Інзерноекспорт» забезпечити допуск заступника начальника управління-начальника відділу пожежної безпеки, контролю за системами ПЗ, ліцензування та НТР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ЦЗД - начальника відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_3, старшого інспектора відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_4, інспектора відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 до здійснення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПК «Інзерноекспорт», ЄДРПОУ 31893739, 65003, м. Одеса, вул. Хлібна Гавань, 5 щодо дотримання (виконання) законодавства з питань цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки.

В судові засідання, призначені на 29 червня 2016 року о 11 год. 00 хв., 18.07.2016 року о 10 год. 00 хв. представник позивача не зявився, позивач був повідомлений належним чином та завчасно.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не зявляється в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивач повторно не зявився в судове засідання, будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надав, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПК «Інзерноекспорт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заступник начальника управління-начальник відділу пожежної безпеки, контролю за системами ПЗ, ліцензування та НТР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ЦЗД - начальник відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_3, старший інспектор відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_4, інспектор відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 про зобовязання субєкту господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПК «Інзерноекспорт» забезпечити допуск заступника начальника управління-начальника відділу пожежної безпеки, контролю за системами ПЗ, ліцензування та НТР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ЦЗД - начальника відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_3 Олександровича, старшого інспектора відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_4, інспектора відділу нагляду (контролю) за особливо важливими обєктами ЦЗД ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 до здійснення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПК «Інзерноекспорт», ЄДРПОУ 31893739, 65003, м. Одеса, вул. Хлібна Гавань, 5 щодо дотримання (виконання) законодавства з питань цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

Часті запитання

Який тип судового документу № 59007022 ?

Документ № 59007022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59007022 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59007022 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59007022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59007022, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 59007022, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59007022 refers to case No. 815/2770/16

This decision relates to case No. 815/2770/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59007021
Next document : 59007023