Court ruling № 59006803, 15.07.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/783/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.07.2016 від представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення кваліфікованого юридичного супроводу та надання обгрунтованих заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи обгрунтоване клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, а також необхідність витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції України у Луганській області:

- штатний розклад станом на травень 2016 року та на даний час;

- нормативний документ, який передбачає наявність в штатному розкладі запропоновану ОСОБА_1 посаду помічника начальника ГУНП в Луганській області.

- положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/783/16 за позовом ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 21 липня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 21 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2