№ 5900675, 05.05.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №3-1375/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 травня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює: директор ПП «Біт Інжинірінг»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.1632 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

ПП «Біт Інжинірінг» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, 5А/20), директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на додану вартість по декларації за червень та жовтень 2008 року №832731 від 18.07.2008 року в сумі 494,00 та №858867 від 20.11.2008 року в сумі 376,00 грн., і фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №365 від 06.08.2008 року та №405 від 02.12.2008 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181–ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за №534/15-2/34228991 від 17.03.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №112161 від 17.03.2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко