Court ruling № 59006555, 14.07.2016, Volyn District Administrative Court

Approval Date
14.07.2016
Case No.
803/971/16
Document №
59006555
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2016 року Справа № 803/971/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1П.) звернувся в суд із позовом до Волинського обласного військового комісаріату, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності Волинського обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 коштів за відрядження з 28.01.2015 року по 20.03.2015 року та зобовязання здійснити таку виплату, визнання протиправними дій оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 19.10.2015 року та 04.12.2015 року та зобовязання належним чином розглянути ці звернення, визнання протиправною бездіяльності Командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 04.12.2015 року та зобовязання належним чином розглянути дане звернення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частинами першою, другою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звертаючись із позовом 29.06.2016 року, однією з вимог просить суд визнати протиправними дії оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України щодо розгляду звернення від 19.10.2015 року та зобовязати належним чином розглянути це звернення, посилаючись на той факт, що про порушення своїх прав він дізнався лише 22.06.2016 року.

Однак, у своїй скарзі від 04.12.2015 року ОСОБА_1 вказує, що відповідь оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України від 05.11.2016 року за вих. № 501/5086 на своє звернення від 19.10.2015 року він отримав 16.11.2015 року.

Таким чином, оскільки даний адміністративний позов в частині визнання протиправними дій оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 19.10.2015 року та зобовязання належним чином розглянути це звернення поданий з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду, позивач жодними доказами не довів поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України в частині визнання протиправними дій щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 19.10.2015 року та зобовязання належним чином розглянути це звернення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59006555 ?

Документ № 59006555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59006555 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59006555 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59006555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59006555, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 59006555, Volyn District Administrative Court was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59006555 refers to case No. 803/971/16

This decision relates to case No. 803/971/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59006551
Next document : 59006560