Court ruling № 59006499, 01.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 липня 2016 р. Справа № 2а-7474/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а-7474/09/0470 за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року позовні вимоги прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були задоволені та вирішено стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 433 грн. 91 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

15 червня 2016 року представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-7474/09/0470, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, м. Дніпропетровськ, 49008, код ЄДРПОУ 40380679, р/р 25605301552648 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код банку 09305480).

Заява обґрунтована реорганізацією органів Пенсійного фонду відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-7474/09/0470, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 01 липня 2016 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2