Court ruling № 59006407, 18.07.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа №903/257/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.06.16 р. у справі №903/257/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Губин"

про стягнення 88166,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Агроль" до ТОВ "Птахофабрика "Губин" про стягнення 88166,25 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 77 708,02 грн. - пені, 10 458,23 грн. - 3% річних та 1378,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ТОВ "Птахофабрика "Губин" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення товариством було отримано лише 21 червня 2016 року.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою учасників судового провадження, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, пропущення строку на оскарження рішення відбулося не з вини апелянта, дане клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 14 червня 2016 року у справі №903/257/16.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.