Court ruling № 59006376, 18.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 922/6624/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (керівник) на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 29.06.2011р.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, м. Київ, (вх.№ 1571 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,

про стягнення 7 241,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15 (головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Шарко Л.В., суддя Лавренюк Т.А.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву пеню у розмірі 2 568,98 та 432,07 грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 4 639,48 грн. основної заборгованості та 33,48 грн. пені.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 18.07.2016р.

У звязку з відпусткою судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 15.07.2016р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

15.07.2016р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№7078), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі 922/6624/15залишити без змін.

18.07.2016р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 7111), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі 922/6624/15 залишити без змін та подано клопотання (вх.№7118) про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 18.07.2016р. представник відповідача заперечила проти вимог апеляційної скарги та просила рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представників Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву та Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе відстрочити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 22.08.2016р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Відстрочити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 22.08.2016р.

3.Зобовязати апелянта до 22.08.2016р. надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтований розрахунок заборгованості (за який період) та пені.

4.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.